«Den best bevarte hemmeligheten vi har», heter det i en
rapport om bruk av omvendt voldsalarm. Det er slående hvor sakte det går
framover. For det er litt sent for kvinnen å trykke på voldsalarmen hun må bære
når mannen står på døra, ikke sant?Det er ikke synd på vodelige menn som må
bære fotlenke.
Menn kan idømmes elektronisk fotlenke som varsler politiet
hvis en som har besøksforbud nærmer seg en bestemt adresse. Ordningen ble
innført i 2013. På alle disse årene er det lagt ned påstand om omvendt
voldsalarm totalt 67 ganger, og politiet har fått medhold i retten 34 ganger,
ifølge VG. Hittil i 2020 er det lagt ned påstand om omvendt voldsalarm i 34
saker, sammenlignet med 17 saker i 2019. Domstolene har gitt politiet medhold i
14 av disse. Alle sakene er ikke ferdigbehandlet.
Det går altså framover. Flere bruker muligheten til å straffe
den som faktisk har utøvd vold i nære relasjoner. Men det går sakte; det virker
som enkelte politidistrikt ikke har skjønt poenget. Og det avhenger dessverre
av hvor kvinnen bor. Tall som VG presenterer forteller om store regionale
forskjeller. Nordland kommer helt i bunnsjiktet, sammen med Møre og Romsdal og
Troms politidistrikt. Påtalemyndigheten i Nordland har bedt om omvendt voldsalarm
bare én gang etter at ordningen ble innført, og fikk det innvilget i retten. En
annen sak ble avslått. Den er anket.
Det er naturligvis langt flere tilfeller i politidistrikt
med tett befolkning. Likevel er det en tankevekker at det bare er ett tilfelle
i Nordland på sju år ettersom antallet voldelige menn – for det er i hovedsak
menn - er noenlunde jevnt fordelt i befolkningen. En skikkelig blåveis for dem
som har opplevd alvorlig vold i nære relasjoner, og som selv må bære ansvaret
for å forhindre nye voldsepisoder.
Den nye rapporten, som er finansiert av Justisdepartementet,
slår fast at omvendt voldsalarm er effektiv. I de 35 sakene hvor en voldsutøver
er idømt elektronisk fotlenke, har politiet ikke registret et eneste tilfelle
av brudd på besøksforbud. Kvinnene kan altså føle seg mye tryggere, og slipper
i tillegg å bære byrden med selv å være den som varsler politiet om en voldelig
eksmann skulle stå på døra. Da kan det være for sent. Og i altfor mange
tilfeller med katastrofalt utfall.
Både påtalemyndighet og domstolene må bruke denne muligheten
oftere enn til nå, slik både Riksadvokaten og Politidirektoratet har bedt om.
Det er ikke synd på dømte voldsmenn med besøksforbud som må bære fotlenke. Det
er ingen tilleggsstraff, slik enkelte synes å mene. Det er et forebyggende
tiltak, for å sikre liv og helse til den som utsettes for volden. Derimot er det
synd på kvinnene - som gjentatte ganger er banket gule og blå, og som lever i
konstant redsel – og som opplever at samfunnet ikke bruker de midlene som
faktisk finnes for å hindre nye voldsepisoder. Og mulige drap, i verste fall.
Effekten av at menn selv må bære byrden for sine voldelige
handlinger er altså udiskutabel. Et hardtslående argument som ikke kan overses,
med andre ord.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar