De som vil endre flaggloven begrunner det ofte med at regnbueflagget skal heises. Det er en dårlig idé. |
Vi er inne i måneden der flaggdagene står i kø. Det norske
flagg er 200 år i år, og flaggloven fra 1933. På tide å revidere loven mener
departementet, som har sendt et forslag med tre alternativer på høring. Første
behandling av ny flagglov skjer i kommunal- og forvaltningskomiteen på
Stortinget 25. mai.
I dag kan det bare flagges med det norske, det samiske og kommune-
og fylkesflagg på offentlige bygninger og institusjoner. Det finnes noen
unntak. Etter dagens lov kan Bodø kommune heise Glimt-flagget når Eliteserien
er vunnet, hvis spillerne deltar på et arrangement på rådhuset vel å merke. På
FN-dagen kan også FN-flagget heises i forbindelse med arrangement.
Ukontroversielt for de aller fleste. Likevel er Bodø kommune én av bare åtte
kommuner som ønsker å fjerne dagens flagglov helt.
Det er kommet inn over 3000 høringssvar i forbindelse med ny
flagglov. Over 2200 av disse vil videreføre dagens lov, med strenge regler for
hva som kan vaie på offentlige bygg. Bare 57 høringsinstanser støtter at
kommunene skal få adgang til å benytte andre flagg enn de offisielle i
forbindelse med «arrangement, markering eller merkedag av allmenn interesse»,
som det heter i ett av alternativene. Flere nevner Pride spesielt, blant dem
Lørenskog kommune, fordi kommunen ikke kunne flagge med regnbueflagget i fjor. Likevel
påpeker kommunen at «flagging fra offentlige bygg blir oppfattet som en
meningsytring, og en svært utvidet adgang til å flagge med andre typer flagg
kan føre til en mer politisk flaggpraksis i kommunen. Dette kan oppleves som
splittende for innbyggerne».
Pride og regnbueflagget nevnes spesielt av mange som ønsker
mer fleksible regler. Da er det interessant å legge merke til at Landsforeningen
for lesbiske og homofile (LHL) ønsker at dagens strenge lov skal videreføres,
uten liberaliseringer. LHL viser til at loven om «regulering av flagging i 1933
hadde som formål å unngå politiske markeringer. Dette bør være et allmenngyldig
og overordnet tidsuavhengig prinsipp som ikke skal kunne utfordres av
enkeltpersoners eller organisasjoners egeninteresse». FRI - Foreningen for
kjønns- og seksualitetsmangfold, som står for en radikal kjønnsideologi, vil
derimot ha mer fleksible regler, men ønsker en presisering av hva som er en
merkedag og av allmenn interesse.
Allerede her ser vi kimen til konflikt. For mens et stort
flertall støtter homofiles rettigheter, er langt færre positive til radikal
kjønnsideologi. Regnbueflagget er symbol for begge.
Stilles kommunene helt fritt til selv å bestemme hvilke
flagg som skal heises, er det ikke vanskelig å tenke seg også andre konflikter,
som er det motsatte av samlende, fordi en kommune er forpliktet til
likebehandling. «Flertallet av dem som blir nektet å heise flagg, vil trolig
føle seg diskriminert og urettferdig behandlet. Avisinnleggene kan bli mange og
resultere i fraksjoner, fronter, forvirring og fremmedgjøring blant ulike
grupper av lokalbefolkningen», heter det i en uttalelse. Det er heller ikke
vanskelig å se for seg hvordan kommuner som velger ikke å flagge på rådhuset under
Pride, blir møtt. De kommer til å bli stemplet som homovennlige eller
transfobiske, alt ettersom. Politikere som sier nei til å gå i pridetog, det
samme, slik vi har sett flere tilfeller tidligere. Da Stortingets presidentskap
i 2019 - helt riktig - sa nei til å heise regnbueflagget på Stortinget, fikk
presidentskapet høre det. Også fra stortingspolitikere.
Det er flott at regnbueflagget brukes og vises under Pride. Det kan vaie overalt ellers enn på rådhus og fylkeshus. Det norske flagg er samlende, og nøytralt i forhold til ulike politiske partier og interesseorganisasjoner. Slik bør det fortsatt være. I realiteten er det ett, uoffisielt flagg det er snakk om, og som noen presser på for å få heise: regnbueflagget. Å vise til andre grunner for å revidere loven, er å seile under falskt flagg.