«Rettferdighet er å behandle alle ulikt», ifølge den
tidligere fotballspilleren Erik Mykland. Godt demonstrert gjennom det siste
året; vi har alle følt på det.
Vaksine er veien til frihet for oss alle. Målet må
være at så mange som mulig må få livene sine
tilbake, så fort som mulig.
Regjeringen skal nå utrede koronasertifikat for vaksinerte
og immune. Et dokument som både kan gi reiser til og fra utlandet uten karantene
ved hjemkomst, og som kan åpne for større kulturarrangementer og konserter. Hvis
regjeringen vil. Danmark og England har allerede tatt det i bruk. EU utreder
saken, digitalt vaksinepass vil garantert komme.
En overveiende positiv nyhet, skulle vi tro. Vaksinen er
veien til frihet, for oss alle. Men noen klarer å lage et problem av det. Blant
dem Arbeiderpartiets helsepolitiske talsperson Ingvild Kjerkol. Hun mener
vaksinepass er en god idé for grensekryssing, men det må også være frihet og
mobilitet for dem som ennå ikke er vaksinert. Alle eller ingen, med andre ord. Senterpartiets
Kjersti Toppe sier til Aftenposten at det kan bli urettferdig. Skal de som har
ventet lenge på vaksinen straffes, mens 50-åringen får reise til Syden? Det går
nesten ikke an, ifølge Toppe.
Urettferdig for noen; og hva så? Pandemien, og tiltakene for
å slå ned smitten, har aldri vært rettferdige. Mens mange har hatt en beskyttet
tilværelse på hjemmekontor, har andre stått i utsatte jobber med store
muligheter for å bli smittet. Offentlige ansatte har fått lønna inn på konto
hver måned, mens andre er permitterte eller har mistet jobben. Deler av
næringslivet går så det suser, mens nasjonale tiltak også i kommuner tilnærmet
uten smitte, har gjort at mange ser livsverket sitt i ligge i ruiner. Barn og
unge har vært utestengt fra aktiviteter, mens toppidretten i stor grad har fått
holde på som før. Ja, koronaviruset er i seg selv urettferdig, for mens noen
blir alvorlig syke og mange har dødd, får andre knapt merkbare symptomer.
Hele pandemien er kort sagt en fornærmelse mot alt som heter
rettferdighet. Det er ikke sånn at alle har deltatt like mye i «dugnaden»; lagt
der ifra. Når samfunnet gradvis åpnes igjen, første trinn kanskje allerede
neste uke og andre trinn forhåpentlig i slutten av mai, vil det også være
urettferdig for noen grupp
er: De som ikke blir prioritert.
Så hvorfor skal det være spesielt urettferdig at vaksinerte
får tilbake noe av den friheten pandemien har tatt fra dem? Ettersom mye tyder
på at vaksine ikke bare beskytter, men også hindrer smitte, finnes det ingen
helsefaglige begrunnelser for å fortsette de svært inngripende tiltakene for
denne gruppen. Da gjenstår det politikk. Også Folkehelseinstituttet (FHI)
anbefaler at vaksinerte kan få lettelser, men da bare i private hjem. Som om
det ikke er egne fire vegger de fleste har stirret seg nesten syke på det siste
året?
Det finnes argumenter mot koronapass. Vaksinering er
frivillig her til lands. Et koronapass vil diskriminere dem som ikke ønsker å
vaksinere seg, sies det. Det vil legge et press på vaksinemotstanderne, og jeg
sier igjen: Hva så? Skal hele resten av befolkningen holdes som gisler av den
grunn? Det er et bedre poeng at aldersgruppen 12 til 18 ikke kan vaksineres,
rett og slett fordi det ennå ikke finnes godkjente vaksiner for denne
aldersgruppen. Men det kommer. I mellomtiden får det faktisk bare være sånn.
Målet må være at så mange som mulig skal få igjen livene
sine, så fort som mulig. Da er det helt urimelig at alle vaksinerte skal holdes
kollektivt som gisler, fordi det gjenstår en måned eller så til alle over 18 er
vaksinert i midten av juli. Det vil rett og slett være blodig urettferdig.
