Valgfrihet er ikke nødvendigvis et ubetinget gode. Det er
ikke slik at jo flere valg folk får, jo bedre har de det.
|
KrF forsvarer fortsatt kontantstøtten ved å snakke om
«valgfrihet». Vi kan velge sykehus og behandling hvis vi blir syke, og privat
eller offentlig omsorg for de gamle. Også det er politisk ideologi pakket inn i
det forføreriske ordet «valgfrihet».
Men valgfrihet er ikke nødvendigvis et ubetinget gode. Det
er ikke slik at jo mer valgfrihet folk får, jo bedre har de det, har Bent Sofus
Tranøy minnet oss om. Han er forsker ved Universitetet i Oslo, og påpeker at vi
stadig oftere opptrer som forbrukere med lommebok i stedet for borgere med
stemmeseddel. For hvert nytt marked vi skal delta i har vi mindre krefter å
bruke på det «gamle» markedet.
At folk - når alt kommer til alt - ikke orker all denne valgfriheten,
er i tråd med hva forskningen viser: Gir du folk muligheten til å velge, så
velger de veldig ofte ikke å velge. De
foretrekker det gamle, kjente. Ni av til forbruker skifter jo ikke
strømleverandør, eller bank for den saks skyld, selv om markedet krever at vi skal
velge for at markedet skal fungere. Fritt sykehusvalg – en av den sittende
regjeringens fanesaker - er brukt av overraskende få.
Bent Sofus Tranøy tror det gode liv krever en passe dose
valgfrihet, og ønsker seg sterkere regulering og mer diskusjon om valgfrihet i
sin alminnelighet, og på områder hvor politikken faktisk betyr noe. I
motsetning til rentepolitikken, som internasjonale krefter og oljeprisen
styrer.
Et par dager før valget sitter 640.000 velgere på gjerdet.
De vet ikke hva de skal stemme. Og valgfriheten blir større og større. Ved
siden av de gamle og kjente, dukker stadig nye parti opp, som Helsepartiet,
Partiet De Kristne og Alliansen. I
Nordland er det ikke mindre 17 å velge mellom.
Venstresiden i norsk politikk har vært tilbakeholden med å
gå til angrep på ordet «valgfrihet». Kanskje av redsel for å bli stemplet som
bakstreverske med gammelsosialistisk tankegods som ballast. Men nå fronter Ap, SV og Rødt ideologiske
prinsipper. Ap vil reversere ordningen med fritt behandlingsvalg. Fritt skolevalg
henger også i en tynn tråd i de fylkeskommunene partiet har makta. KrF syns det er så vanskelig å velge mellom kontantstøtte og barnehage at partiet har luftet ideen om at foreldre skal få begge deler. Samtidig. Høyre på sin side har altså oppdaget at frihet til å velge gjør at fedre tar ut mindre pappaperm enn ønskelig.
Dette er jo også en form for valgfrihet: Å velge bort egne
partiprogram. Det kommer vi til å se veldig mye av i ukene som kommer.
Godt valg!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar