Hvites godhet, kjærlighet og sympati for deres
melaninrike og definerte «andre» frikjøper dem ikke fra sin
hvithet». Vi er altså alle rasister.
|
Nylig ble det publisert en artikkel på nettstedet til
Fellesrådet for Afrika med tittelen «For å se rasismen, må vi vite hvordan
hvithet virker». Den ble mye delt på sosiale medier. Forfatter er førsteamanuensis ved OsloMet, Sandra Fylkesnes, som
i februar disputerte over sin doktoravhandling med samme tema. Hun er selv
«blendahvit». Entusiastisk proklamerer hun at kritiske hvithetsstudier er et
revolusjonerende nytt forskningsfelt i Norge.
Deretter følger en oppramsing av situasjoner der folk som er
født med lys hud er rasister alle som én – vi vet bare ikke om det. Her er det
plass til bare et par eksempler fra den famøse artikkelen: «Hvit
overlegenhetsideologisk rasisme kan komme til uttrykk gjennom (…) at
barnehagelærere trøster barn som gråter på en hvit og dermed akseptabel måte
(…).
Altså; hvordan trøster man et gråtende barn på en ikke-hvit
måte?
«Hvit
overlegenhetsideologisk rasisme kan også komme til uttrykk via hvite personer
som selv har brune barn eller brune ektefeller, som har bodd årevis i Afrika
eller har venner som ikke nødvendigvis blir gruppert som hvite». «Hvit overlegenhetsideologisk rasisme kan til og med komme til uttrykk via handlinger som er basert på godhet, kjærlighet og sympati. Gode intensjoner avler, som vi alle vet, ikke nødvendigvis gode resultater. Hvites godhet, kjærlighet og sympati for deres melaninrike og definerte «andre» frikjøper dem ikke fra sin hvithet».
Og hva kalles det når mennesker tillegges egenskaper og
holdninger utelukkende basert på hudfarge? Nettopp: klassisk rasisme.
Strukturell,
kulturell og sosial rasisme finnes dessverre, også i Norge. Og historisk er det mye å kritisere hvite
mennesker for, enten vi snakker norske misjonærer eller danske slavehandlere. Men
at en akademiker med hang til selvpisking kaster arvesyndens tunge kappe over
oss alle for at vi skal bøye nakken fordi vi tilfeldigvis er født hvite, det
skal vi ikke finne oss i.
Etter valget i 2017 ble regjeringen beskyldt for å være
«blendahvit». Det fikk forstanderen i Det mosaiske trossamfunn, Ervin Khon, til å ta et oppgjør i Klassekampen med hangen til å definere mennesker utelukkende
etter hvor mye pigmenter folk er født med. Kohn er også andre nestleder i offentlig finansierte Antirasistisk Senter
(ARS). Det hadde vært interessant å vite
hva ARS mener om «forskningen» som stempler alle født med lys hud som rasister.
Jeg regner med at det å ta til motmæle mot dem som hevder at
rasisme sitter i hudfargen, fører til reaksjoner av typen «der har vi enda ei som
ikke skjønner at hun er rasist». Til gjengjeld kan vi konstatere at høyt
utdannede og presumtivt kloke folk ikke så rent sjelden skriver direkte dumme
ting.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar